ОЧБ: у кого больше прав?
Артур ЖОЛЬ, www.pressball.by
В понедельник болельщики с головой окунутся в розыгрыш плей-офф экстралиги. Раунд на выбывание — самая интересная стадия любого турнира. Пусть в нынешнем сезоне интриги в "гладком" первенстве было мало, зато правомерность чьего-либо участия в нокаут-раунде оспорить невозможно. Восемь команд выходят на новый старт. Казалось бы, все в одинаковых условиях. Однако в очередной раз регламент ОЧБ подвергся неоднозначному пересмотру.
Главный нормативный документ ФХРБ по-прежнему имеет изъян в вопросе взаимоотношений минского "Динамо" и его фарм-клуба "Гомеля". Аналогичный устав КХЛ гласит, что хоккеисты из "фармов" могут лавировать между основой и дублем. По словам Евгения Ворсина, в следующем сезоне взаимоотношения "зубров" и "рысей" найдут отражение в нормативной базе чемпионата Беларуси: игроки фарм-клуба на протяжении всего сезона смогут без ограничений курсировать из главной команды в партнерскую.
Пока же решения принимаются дополнительными постановлениями. Последнее из таких: разрешить дозаявку Михаила Стефановича, Анатолия Протасени и Ларса Хаугена после закрытия трансферного окна (31 января). В числе аргументов значился следующий: "Если российские клубы имеют право воспользоваться услугами фарм-клубов, то почему не дать такой возможности белорусскому?" Но тогда возникает вопрос насчет кандидатуры Хаугена. "Шахтер" вроде как на звание "фермы" не тянет. И если можно заполучить "Гомелю" Стефановича и Протасеню, то логичным выглядит и возможность делегировать в "Металлург" Дудко, в "Неман" — Горошко, которые не имели достаточно практики в в "Динамо".
Немудрено, что в тренерской среде решение вызвало спорную реакцию. Отстаивая интересы национальной сборной и белорусского полпреда в КХЛ, совет директоров поставил в неравное положение участников плей-офф экстралиги. Собственно руководители клубов зареклись комментировать совещание. Наставники же оказались гораздо словоохотливее своих боссов. Выговориться есть повод, ведь с тренерами, как выяснилось, никто не советовался.
Не отказали в комментариях даже те, кого вопрос затрагивал в меньшей степени. Рулевой "Витебска" Юрий Ивашин справедливо заметил: "Директоры сидят наверху, а на лед команды выводят тренеры. Почему решение принимается первыми? По отношению к клубам, которые борются за золото, это не совсем справедливо. Прекрасно понимаю недовольство "Металлурга". Выходит, одним можно, а другим нельзя? Вновь регламент меняется выборочно. Также в свое время "Юности" разрешили перед плей-офф дозаявить Антоненко, Скабелку и иже с ними. У федерации просто нет единых правил. Такие нюансы надо оговаривать летом, а не перед стартом второй части чемпионата. Прописали же: разрешен один переход и только в сроки дозаявок. Так почему же мы нарушаем? Нет общего знаменателя. Очень непонятное решение".
В схожем ключе высказался и главком "Могилева" Сергей Усанов: "Раз директоры решили, значит, им все равно. Что уж сейчас вопрос поднимать? Или, может, не директоры? Здесь прослеживается явный интерес двух клубов. Но они ведь не могли переспорить остальных… У нас всегда так было, что не все оказывались равны. Не знаю, как от этого отходить".
Некоторые положительно отозвались о динамовской инициативе. При случае спешного подъема в первую команду того же Стефановича и недолгой там побывки появится возможность перед ЧМ продлить сезон в "Гомеле", который, скорее всего, тремя матчами на второй стадии чемпионата не ограничится. Но даже сторонники решения делали ремарку на ущемление прав других участников.
"Мне проще говорить, поскольку в плей-офф наша команда не попала, — поделился мнением наставник "Бреста" Александр Гавриленок. — А как отнесутся к такому решению "Юность", "Металлург"? Такие случаи у нас уже были, когда приезжали белорусы из российского первенства. Поэтому, мое мнение, страшного ничего нет. Хотя несправедливость имеется".
Главный тренер "Химика"-СКА Владимир Мартынов, будь его воля, проголосовал бы в унисон совету директоров, но не ограничился бы тремя фамилиями: "С одной стороны, надо дать практику. С другой — нельзя ставить команды в неравные условия. Другие клубы наверняка хотели бы заполучить некоторых игроков. И все же молодым ребятам важно играть. В КХЛ они редко появляются на площадке. Я бы проголосовал за то, чтобы разрешить дозаявку, но всем. В таких случаях правила надо устанавливать заранее".
Рулевой "Лиды" Эдуард Валиуллин согласился понять решение по белорусским хоккеистам: "Понятно, что их разрешали дозаявлять с ориентиром на сборную Беларуси. А вот по Хаугену двоякое мнение. Получается, даем практику вратарю-иностранцу. Для чего?"
Вокруг Хаугена и завязался основной сыр-бор. Уступки, касающиеся норвежца, вызывали у наставников недовольство. "По поводу белорусов еще могу понять, — признался Сергей Усанов. — Польза сборной и дальше в том же духе. Но насчет иностранца… Вероятно, "Динамо" перестраховывается. Иначе я не могу объяснить подобные привилегии. У нас ведь есть регламент. Но каждый год в конце чемпионата все меняется. Стоит изначально все оговаривать. Выходит, шансы для достижения главной цели у некоторых могут заметно увеличиться".
Более резок в оценках был наставник "Металлурга" Василий Спиридонов: "Снова возвращаемся назад. Хауген здесь при чем? Раз пошла такая пьянка, то отдайте нам Дудко. Федерация постоянно борется за честную игру. Знаете, что-то я не вижу ее проявлений. Здесь игра одна: у кого больше прав — тот и прав. Хотя все должны действовать по единым нормам. А возвращение Хаугена серьезно повысит шансы "Шахтера" в плей-офф. Если разрешать, то всем. Запрещать — также всем".
Ситуация вокруг Дудко была острее других. Правда, в федерации сразу после заседания совета директоров отрезали: вопрос о переходе других хоккеистов, перебравшихся в стан “зубров” из команд ОЧБ по ходу сезона, подниматься не будет. "Он же там не играет, по сути, — возмутился Василий Спиридонов. — Так продолжается уже полтора месяца. И никто его не поставит, потому что "Динамо" решает свои задачи. Но федерация сказала "Нет!" Тема Казнадея и Дудко давно муссируется наставником "волков": "Я много борюсь с этим. Ну, не торопите ребят, не готовы они еще играть в КХЛ. Закончится чемпионат — забирайте. Кому польза от этих дерганей по ходу сезона? Казнадея уже вернули. Но сейчас мы его лечим. Дудко топят. Мы ведь ориентируемся на сборную. А как же Дудко в нее попадет, не играя в клубе? Уж лучше бы Сергея нам отдали. Хаугена-то наверняка задействуют в плей-офф. А Дудко едва ли дадут нормальный шанс. Бывает, даже рассуждаю про себя: надо ли при нынешних обстоятельствах бороться за него?".
Кроме Дудко есть и другие хоккеисты, которые рискуют оказаться в простое накануне планетарного форума. "Юность" могла бы приютить недавно своего Китарова, "Неман" — Горошко… "Конечно, хотелось бы заполучить Олега, — признался главком гродненцев Дмитрий Кравченко. — Тогда, уверен, надежнее выглядели бы в обороне. Хотя, если честно, иллюзий не питаю. Отпуская его перед началом сезона, знали, что он весь год проведет в "Динамо". А решение совета директоров странное. Каждый год в голову приходят новые фантазии. Не знаю, как там регулируются отношения с учетом того, что "Гомель" — фарм-клуб. Ну, раз федерация приняла решение, мы уже ничего поделать не можем".
"Раньше хоть тренеров слушали. Сейчас делают, что хотят", — с горечью констатировал Михаил Захаров. Наставник "Юности" выступил радетелем идеи о разрешении дозаявок для всех клубов: "Пусть играли бы все. Молодым на пользу пошло бы. А так непонятно: если позволили этим хоккеистам, то почему запретили другим? Было бы больше пользы и для Горошко, и для Дудко, и для остальных. Я проголосовал бы "за" Практика нужна. И внутренний чемпионат стал бы интереснее".
А вот рулевой "Шахтера" Андрей Гусов возразил: "Я запретил бы всем". Хотя и не стал скрывать, что Хауген может принести пользу его команде: "Мне сложно ответить на вопрос о справедливости решения. Естественно, для меня большой плюс заполучить Хаугена. В то же время отлучка Ларса в "Динамо" означает, что мы попадем в сложную ситуацию. "Шахтер" изначально натаскивал бы других вратарей. Комментировать же действия федерации я не могу. Раз руководители клубов приняли такое решение общим голосованием, то стоит ли разглагольствовать?"
К сожалению, не удалось услышать позицию тренера основного клуба-фигуранта по "делу трех хоккеистов". Наставник "Гомеля" Андрей Скабелка сослался на истечение срока давности этого вопроса: "Исполком состоялся, участники проголосовали, решение принято. Какие мнения?"
Как бы то ни было, другие тренеры изложили целую палитру взглядов касательно решения федерации. Как метко выразился Андрей Гусов, решение — половинчатое, что хуже всего. Интересы "Динамо" прозрачны: эластичность состава в канун решающих матчей не помешает. Как ни является серьезной проблемой и то, что проведший почти весь сезон в "Гомеле" Стефанович даже в случае временной отлучки продолжит в дальнейшем помогать "рысям" в плей-офф. По Протасене и тем паче Хаугену вопросов больше. В свете последних успехов норвежца заложником ситуации может оказаться "Шахтер".
Единение мнений ожидается уже в грядущем сезоне. Изначально прописанные нормы взаимоотношений "Динамо" с клубами внутреннего чемпионата не потребуют экстренных советов директоров и заметно поубавят число несогласных…
